Energiayhtiöt manipuloivat – miten tämä on edes mahdollista tänä päivänä?
Suomeen ollaan valmistelemassa muutosta energiamuotojen lukuarvoista, joka voi mullistaa sen, miten rakennusten energiatehokkuutta mitataan ja arvotetaan. Valitettavasti muutoksen ytimessä ei ole puhdas pyrkimys ilmastotekoihin – vaan energia-alan lobbaus, joka uhkaa vesittää koko energiatehokkuuden idean sekä nostaa rakennusten energialaskuja merkittävästi.
Mikä muuttuu?
Tulevassa energiatodistusasetuksen luonnoksessa ehdotetaan merkittäviä muutoksia energiamuotojen laskentaan käytettäviin päästökertoimiin. Uusien sääntöjen mukaan energiatodistuksen päästökertoimia voidaan laskea sen mukaan, kuinka ”vihreäksi” energiayhtiö ilmoittaa kaukolämpönsä tai sähkönsä.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että samankaltainen, energiatehoton rakennus voi saada eri energialuokan riippuen siitä, missä se sijaitsee ja minkälaista kaukolämpöä tai sähköä sen toimittaja raportoi myyvänsä.
Toisin sanoen energiaa ja rahaa voi kulua paljon nykyistä enemmän ja samalla esitetään, että rakennus voisi olla parasta A-luokkaa – aika nurinkurista ja jopa kieroa.
Energiatodistus ei enää kerro totuutta
Energiatehokkuuden pitäisi kertoa siitä, kuinka vähän energiaa rakennus käyttää ja antaa indikaatiota siitä paljonko euroja tarvitaan energiaan – ei siitä, minkälaisen markkinointileiman energia saa. Jos energiatehoton rakennus voi päätyä hyvään energialuokkaan vain siksi, että energiayhtiö ilmoittaa energiansa päästöttömäksi (vaikka todellinen kulutus pysyy korkeana), koko järjestelmä menettää uskottavuutensa.
Näin rakennuksen suunnittelulla, eristyksellä tai talotekniikalla ei ole enää ratkaisevaa merkitystä. Riittää, että ostetaan ”vihreää” energiaa – oli sen alkuperä sitten aidosti päästötön tai ei. Energiatodistus muuttuu rakennuksen ominaisuuksien mittarista energiayhtiöiden viherpesun välineeksi.
Energiayhtiöiden lobbaus näkyy
Ehdotettu muutos ei ole sattumaa. Energia-alan toimijat ovat vuosia pyrkineet vaikuttamaan lainsäädäntöön pitääkseen energia-alan kivikautisena ja muuttumattomana sekä estääkseen terveen kilpailun. Sen sijaan että investoitaisiin aidosti energiatehokkuuteen tai hajautettuihin ratkaisuihin, valitaan kevyempi tie: vaikuttamalla päästökertoimiin ja rakentamalla mielikuvaa vihreydestä.
Tämä kehitys on vaarallinen, koska se ohjaa investointeja ja päätöksiä väärin perustein. Rakennuksen ostaja, vuokralainen tai sijoittaja saattaa tehdä päätöksen hyväuskoisesti energiatodistuksen perusteella, tietämättä että todellinen energiatehokkuus voi olla heikko, mikä tarkoittaa sitä, että rakennuksen energiakustannukset voivat olla todella korkeat.
Miten tähän pitäisi reagoida?
- Energiatodistuksen pitää mitata rakennuksen ominaisuuksia, ei ostetun energian brändiä.
- Energiatodistuksen pitää ohjata pienempiin energiakustannuksiin.
- Päätöksentekijöiltä vaaditaan kriittisyyttä ja riippumattomuutta energia-alan lobbausta kohtaan.
Yhteenveto
Onko lakiesityksessä kyse aidosti energiatehokkuudesta vai pelkästään energiayhtiöiden liiketoimintamallista? Nykyisillä esityksillä näyttää siltä, että jälkimmäinen on vienyt ja virkamies vikissyt.
Kirjoittaja
Jere Kilpi, Johtaja, kaupalliset ratkaisut
Johtaja, kaupalliset ratkaisut
+358 40 451 3976
jere.kilpi@leasegreen.com
